دانلود مقاله ترجمه شده تصمیم گیری چند معیاره با معیارهای همپوشانی


چطور این مقاله مهندسی صنايع را دانلود کنم؟

فایل انگلیسی این مقاله با شناسه 2001767 رایگان است. ترجمه چکیده این مقاله مهندسی صنايع در همین صفحه قابل مشاهده است. شما می توانید پس از بررسی این دو مورد نسبت به خرید و دانلود مقاله ترجمه شده اقدام نمایید

قیمت :
695,000 ریال
شناسه محصول :
2001767
سال انتشار:
2012
حجم فایل انگلیسی :
767 Kb
حجم فایل فارسی :
488 کیلو بایت
نوع فایل های ضمیمه :
Pdf+Word
کلمه عبور همه فایلها :
www.daneshgahi.com

عنوان فارسي

تصمیم گیری چند معیاره با معیارهای همپوشانی

عنوان انگليسي

Multi-criteria decision making with overlapping criteria

نویسنده/ناشر/نام مجله

IIMB Management Review

این مقاله چند صفحه است؟

این مقاله ترجمه شده مهندسی صنايع شامل 6 صفحه انگلیسی به صورت پی دی اف و 15 صفحه متن فارسی به صورت ورد تایپ شده است

چکیده فارسی

چکیده

الگوریتم استدلال شواهد (ER) برای برنامه های تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) نظرات مجموعه ای از چند کارشناس را مورد توجه قرار می دهد. دو نوع الگوریتم در اینجا مورد نظر است که یک سناریوی فراتر از یک کارشناس را اجرا می کنند. الگوریتم نخست برخی از تخصص های چند گانه که بخشی از یک سیستم بزرگتر هستند را اجرایی می کند. مقایسه ی تجربی تغییر ER در این سناریو آشکارسازی ضعیف تری را نشان داد. الگوریتم دوم زمانی مورد استفاده قرار می گیرد که تخصص ها حوزه های تخصصی بین زیرسیستم ها را همپوشانی می کنند. مقایسه ها با استفاده از ER در این مقاله انجام شده است. هر دو الگوریتم مثال هایی از ER های انحصاری و غیرانحصاری ارائه می دهند.

مقدمه و شرح مشکل

قانون Dempster  ترکیب، یک قانون ریاضی برای ترکیب تخصص های چند گانه بر روی یک موضوع یکسان است. این قانون با استفاده از یک مثال ساده توضیح داده می شود: فرض کنید اینها دو متخصص هستند، i=1، هر دو یک محصول را خوب می نامند…

تصمیم گیری چند معیاره :کلمات کلیدی

چکیده انگلیسی


Abstract

The evidential reasoning (ER) algorithm for multi-criteria decision making (MCDM) performs aggregation of the assessments of multiple experts, one each for every attribute (or subsystem or criterion) of a given system. Two variants of ER are proposed, that handle a scenario where more than one expert assesses an attribute. The first algorithm handles the case of multiple experts who assess an attribute of a larger system. Experiments compare a modification of ER for this scenario which results in poorer detection. The second algorithm is used when experts have overlapping areas of expertise among the subsystems. A comparison is made with a variant of ER in the literature. Both algorithms are examples of novel ‘exclusive’ and ‘inclusive’ ER

Keywords: Multi-criteria decision making (MCDM) Group decision making
این برای گرایش های: کلیه گرایش ها، کاربرد دارد. همچنین این در گرایش های: کلیه گرایش ها، می تواند کاربرد داشته باشد. [ برچسب: ]
 مقاله مهندسی صنايع با ترجمه
کتابخانه الکترونیک
دانلود مقالات ترجمه شده
جستجوی مقالات
با انتخاب رشته مورد نظر خود می توانید مقالات ترجمه شده آن رو به صورت موضوع بندی شده مشاهده نمایید