دانلود مقاله ترجمه شده استفاده از اکولوژی تاریخی برای نهادهای مدیریت منابع طبیعی: درس هایی از دو مطالعه موردی درباره مدیریت آتشسوزی زمین های طبیعی


چطور این مقاله مهندسی شهرسازی را دانلود کنم؟

فایل انگلیسی این مقاله با شناسه 2002726 رایگان است. ترجمه چکیده این مقاله مهندسی شهرسازی در همین صفحه قابل مشاهده است. شما می توانید پس از بررسی این دو مورد نسبت به خرید و دانلود مقاله ترجمه شده اقدام نمایید

قیمت :
730,000 ریال
شناسه محصول :
2002726
سال انتشار:
2015
حجم فایل انگلیسی :
761 Kb
حجم فایل فارسی :
5 مگا بایت
نوع فایل های ضمیمه :
Pdf+Word
کلمه عبور همه فایلها :
www.daneshgahi.com

عنوان فارسي

استفاده از اکولوژی تاریخی برای نهادهای مدیریت منابع طبیعی: درس هایی از دو مطالعه موردی درباره مدیریت آتشسوزی زمین های طبیعی

عنوان انگليسي

Applying historical ecology to natural resource management institutions: Lessons from two case studies of landscape fire management

نویسنده/ناشر/نام مجله

Global Environmental Change

این مقاله چند صفحه است؟

این مقاله ترجمه شده مهندسی شهرسازی شامل 10 صفحه انگلیسی به صورت پی دی اف و 26 صفحه متن فارسی به صورت ورد تایپ شده است

چکیده فارسی


چکیده

درک ارتباط بین سیستم های اجتماعی و اکولوژیکی، کلید برپایی نهادهای مدیریت منابع طبیعی (NRM) ماندگار است. با این همه همواره توجه ناکافی به توسعه تاریخی نهادهای NRM شده است. در عوض، این بحث به شدت روی مدلهای بازدهی اقتصادی و به قیمت قربانی کردن زمینه های فرهنگی، تاریخی و اکولوژیکی که این نهادها و عرف ها در آن شکل گرفته اند، پرداخته است. در اینجا ما از برنامه تحقیقاتی اکولوژی تاریخی استفاده می کنیم تا ساخت، حفظ و نگهداری و تغییر دو نهاد و سنت مدیریت آتشسوزی معاصر را در استرالیای شمالی و کلرادوی امریکا بررسی کنیم و نشان دهیم چطور عرف های اجتماعی و سیستم های اکولوژیکی در طول زمان تغییر می یابند و در برابر تغییر مقاومت می کنند و چطور نهادها با مقیاس های مختلف تعامل می کنند تا انگیزه ها و اهداف متضاد را با هم موافق سازند. ما استدلال می کنیم که این نهادهای NRM تکاملی یا تطبیق پذیر نیستند و در هنگام ارزیابی اینکه چطور و چرا نهادهای خاص و روابط نهادی ایجاد می شوند، زمینه تاریخی اهمیت می یابد. مشابه اکوسیستم ها، مشخصات نهادهای NRM کنونی به این بستگی دارند که قبلا چه اتفاقی رخ داده است و بازدهی آنها را تنها می توان به صورت بازگشتی ارزیابی نمود. بنابراین درک سابقه و تاریخچه برای پرسش های مربوط به مطلوبیت و امکان پذیری تغییر نهادی که در آن این تغییرات از نقطه نظر اکولوژیکی، اجتماعی یا اقتصادی ضروری هستند، مهم می باشد. ما پیشنهاد می کنیم که تضاد نهادی از تفاوت در اهداف و انگیزه های نهادهای مدیریت منابع در مقیاس های مختلف نشات می گیرد. نمونه های ما نشان می دهند که نهادهای با مقیاس بزرگتر می توانند در دستیابی به اهداف دقیق تر تعریف شده موفق باشند ولی نمی توانند پیامدهای ماندگار و مطلوب اجتماعی را محقق سازند. یافته های ما استفاده از روایت های وجود، مکان و تاریخ جامعه را در بررسی انعطاف پذیری و ماندگاری سیستم های اجتماعی-اکولوژیکی تایید می کنند. ما پیشنهاد می کنیم که اکولوژیکی تاریخی با رویکردهای نهادی و اقتصادی در آنالیز نهادهای NRM مکمل است و قدرت خاصی را در پیوند اکولوژی با ارزش ها و هنجارهای گروه های اجتماعی کوچک دارد.

-1مقدمه

درک ارتباط های بین سیستم های اجتماعی و اکولوژیکی، راهنمای آنالیز انعطاف پذیری (Holling, 1973) و ماندگاری (Costanza and Patten, 1995) است. در حالی که آنالیز سیستم های اجتماعی-اقتصادی (SES) نسبت به رویکردهای مختلف از جمله تئوری شبکه (Barabasi, 2009) ، آنالیز سیستم (Folke, 2006; Gunderson and Holling, 2002) و مدلسازی مبتنی بر عامل (Bonabeau, 2002) صورت می گیرد، یک عنصر اصلی برای آنالیز SES، توسعه و حفظ و نگهداری نهادهای انسانی است

مدیریت آتشسوزی زمین های طبیعی سیستم های اجتماعی و اکولوژیکی مدیریت منابع طبیعی :کلمات کلیدی

چکیده انگلیسی

Abstract

Understanding the linkages between social and ecological systems is key to developing sustainable natural resource management (NRM) institutions. Frequently, however, insufficient attention is paid to the historical development of NRM institutions. Instead, discussion largely focuses on models of economic efficiency at the expense of the cultural, historical, and ecological contexts within which institutions develop. Here we use the research program of historical ecology to explore the development, maintenance, and change of two contemporary fire management institutions in northern Australia and Colorado, USA, to demonstrate how social institutions and ecological systems change and resist change over time and how institutions interact across scales to negotiate contrasting goals and motivations. We argue that these NRM institutions are not strictly speaking evolutionary or adaptive, and that historical context is critical when evaluating how and why particular institutions and institutional relationships develop. As with ecosystems, the present characteristics of the NRM institutions are dependent on what has happened before and their efficacy can only be evaluated retrospectively. Therefore, an understanding of history is essential to questions of the desirability and feasibility of institutional change where such shifts are required from an ecological, social, or economic perspective. We further propose that institutional conflict arises from the differing goals and motives of resource management institutions at different scales. Our cases reveal that larger-scale institutions can be successful at achieving narrowly defined goals but often fall short of achieving socially desirable sustainable outcomes. Our findings support the use of narratives of community history, place, and being in considering the resilience and sustainability of social-ecological systems. We offer that historical ecology is complementary with institutional and economic approaches to the analysis of NRM institutions, and possesses a particular strength in linking ecology to the values and norms of small social groups

Keywords: Adaptive management Fire ecology Institutional studies Resilience
Skip Navigation Linksصفحه اصلی > دپارتمان ها > دپارتمان فنی و مهندسی > مهندسی شهرسازی > مقاله های مهندسی شهرسازی و ترجمه فارسی آنها > استفاده از اکولوژی تاریخی برای نهادهای مدیریت منابع طبیعی: درس هایی از دو مطالعه موردی درباره مدیریت آتشسوزی زمین های طبیعی
کتابخانه الکترونیک
دانلود مقالات ترجمه شده
جستجوی مقالات
با انتخاب رشته مورد نظر خود می توانید مقالات ترجمه شده آن رو به صورت موضوع بندی شده مشاهده نمایید