دانلود مقاله ترجمه شده کاربرد هیئت منصفه شهروندی در تصمیم گیری سیاست های بهداشتی: بررسی سیستماتیک


چطور این مقاله مديريت را دانلود کنم؟

فایل انگلیسی این مقاله با شناسه 2005179 رایگان است. ترجمه چکیده این مقاله مديريت در همین صفحه قابل مشاهده است. شما می توانید پس از بررسی این دو مورد نسبت به خرید و دانلود مقاله ترجمه شده اقدام نمایید

قیمت :
815,000 ریال
شناسه محصول :
2005179
سال انتشار:
2014
حجم فایل انگلیسی :
655 Kb
حجم فایل فارسی :
243 کیلو بایت
نوع فایل های ضمیمه :
Pdf+Word
کلمه عبور همه فایلها :
www.daneshgahi.com

عنوان فارسي

کاربرد هیئت منصفه شهروندی در تصمیم گیری سیاست های بهداشتی: بررسی سیستماتیک

عنوان انگليسي

The use of citizens’ juries in health policy decision-making: A systematic review

نویسنده/ناشر/نام مجله

Social Science & Medicine

این مقاله چند صفحه است؟

این مقاله ترجمه شده مديريت شامل 9 صفحه انگلیسی به صورت پی دی اف و 17 صفحه متن فارسی به صورت ورد تایپ شده است

چکیده فارسی

چکیده

روش های فراگیر مشورتی، مانند هیئت منصففه ی شهروندان به این دلیل مورد استفاده قرار می گیرند که شهروندان را با طیف وسیعی از مسائل در مراقبت های بهداشتی و سلامت عمومی درگیر سازند. محققان با همیاری و مشارکت مردم به تعیین سیاست ها و روش های سازگار با روش هیئت منصفه شهروندی در راه های مختلفی می پردازند. ماهیت و تاثیر این سازگاری تا کنون ارزیابی نشده است. ما به طور سیستماتیک مدلاین (PubMEDCINAHL و پایگاه داده اسکوپس را به منظور شناسایی روش های فراگیر مشورتی به ویژه هیئت منصفه شهروندی و سازگاری های موجود در پژوهش علوم پزشکی مورد جستجو قرار دادیم. مطالعات شناسایی شده که با تمرکز بر اصول مرتبط با دموکراسی مشورتی ارزیابی شده اند عبارتند از: فراگیری، مشورت و شهروندیِ فعال. ما به بررسی روند کلی، استخدام، ارائه شواهد، مستند سازی و خروجی ها در مطالعات تجربی و رابطه این عناصر با توضیحات نظری روش های فراگیر مشورتی می پردازیم. این تحقیق 37 صفحه همراه داشت که 66 هیئت منصفه شهروندی را توصیف می کنند. بررسی ها نشان داد که مدل های هیئت منصفه شهروندی به طور گسترده ای سازگار شده اند. فراگیری توسط استراتژی های نمونه برداری که هدفشان جذب نمایندگان هیئت منصفه ها است عملیاتی می شوند، اگرچه این تلاش ها نتایج مختلفی را نتیجه می دهند. مشورت از طریق استفاده از کمیته های راهبردی و تسهیل کننده در ترویج تعامل عادلانه میان هیئت های منصفه حمایت می شود. بسیاری از هیئت منصفه ها دارای مدت زمان کوتاه تر از توصیه ها، فرصت محدود برای گفتگوی سازنده دارند. با احترام به حقوق شهروندی، احکام چند هیئت منصفه توسط بدنه ی تصمیم گیری مورد بررسی قرار گرفتند و به موجب آن تغییرات اندکی به سیاست و روش اعمال شد. محدودیت ها در روند سیاست های عمومی ممکن است مانع استفاده از هیئت منصفه شهروندی ایده آل با احتمال از دست دادن یک روش کارآمد برای تعامل جامعه آگاهانه شود. مدل های سازگار هیئت منصفه شهروندی یک راهکار ارئه می دهند: با این حال ابن بررسی نشان می دهد که باید توجه ویژه ای به استخدام، نظارت مستقل، مدت زمان حضور هیئت منصفه و اعتدال داشت.

هیئت منصفه مشارکت عمومی :کلمات کلیدی

چکیده انگلیسی


Abstract

Deliberative inclusive approaches, such as citizen juries, have been used to engage citizens on a range of issues in health care and public health. Researchers engaging with the public to inform policy and practice have adapted the citizen jury method in a variety of ways. The nature and impact of these adaptations has not been evaluated. We systematically searched Medline (PubMED), CINAHL and Scopus databases to identify deliberative inclusive methods, particularly citizens' juries and their adaptations, deployed in health research. Identified studies were evaluated focussing on principles associated with deliberative democracy: inclusivity, deliberation and active citizenship. We examined overall process, recruitment, evidence presentation, documentation and outputs in empirical studies, and the relationship of these elements to theoretical explications of deliberative inclusive methods. The search yielded 37 papers describing 66 citizens' juries. The review demonstrated that the citizens' jury model has been extensively adapted. Inclusivity has been operationalised with sampling strategies that aim to recruit representative juries, although these efforts have produced mixed results. Deliberation has been supported through use of steering committees and facilitators to promote fair interaction between jurors. Many juries were shorter duration than originally recommended, limiting opportunity for constructive dialogue. With respect to citizenship, few juries' rulings were considered by decision-making bodies thereby limiting transfer into policy and practice. Constraints in public policy process may preclude use of the 'ideal' citizens' jury with potential loss of an effective method for informed community engagement. Adapted citizens' jury models provide an alternative: however, this review demonstrates that special attention should be paid to recruitment, independent oversight, jury duration and moderation

Keywords: Citizens’ juries Public participation Community engagement Deliberative democracy
این برای گرایش های: کلیه گرایش ها، کاربرد دارد. [ برچسب: ]
 مقاله مديريت با ترجمه
Skip Navigation Linksصفحه اصلی > دپارتمان ها > دپارتمان علوم انسانی > مديريت > مقاله های مديريت و ترجمه فارسی آنها > کاربرد هیئت منصفه شهروندی در تصمیم گیری سیاست های بهداشتی: بررسی سیستماتیک
کتابخانه الکترونیک
دانلود مقالات ترجمه شده
جستجوی مقالات
با انتخاب رشته مورد نظر خود می توانید مقالات ترجمه شده آن رو به صورت موضوع بندی شده مشاهده نمایید