دانلود مقاله ترجمه شده آیا میتوان تفاوتهای پروکسیهای کیفیت حسابرسی 4 بزرگ در مقابل 4 غیر بزرگ را به ویژگیهای مشتری نسبت داد؟

چکیده

این مطالعه، مورد بررسی قرار میدهد که آیا تفاوت در پروکسیهای مرتبط با کیفیت حسابرسی بین شرکتهای ممیزی 4 بزرگ و 4 غیر بزرگ میتواند بازتابی از ویژگیهای مشتریان مربوطه باشد. در تجزیه و تحلیل ما، ما از سه پروکسی کیفیت حسابرسی (اقلام تعهدی اختیاری، سرمایه هزینه حقوق صاحبان سهام ex ante و دقت پیش­بینی تحلیلگر) استفاده مینماییم و گرایش- امتیاز و مدلهای تطبیق مبتنی بر ویژگی را در تلاش برای کنترل تفاوت در خصوصیات مشتری بین دو گروه حسابرس مورد استفاده قرار می­دهیم، در حالیکه برآورد اثرات کیفیت حسابرسی نیز صورت میپذیرد. با استفاده از این مدلهای تطبیقی، ما به اثرات بزرگ حسابرسان 4 بزرگ که به میزان ناچیزی متفاوت از 4 حسابرس غیر بزرگ با توجه به سه پروکسی کیفیت حسابرسی پی می­بریم. نتایج ما نشان می­دهد که تفاوت در این پروکسیها بین حسابرسان 4 بزرگ و غیر بزرگ 4 تا حد زیادی منعکس­کننده ویژگیهای مشتری و، به ویژه، اندازه مشتری میباشد. ما به خواننده هشدار می­دهیم که این مطالعه این مسئله را حل نکرده است، اگر چه ما امیدواریم که که آن محققان دیگر را تشویق به کشف روشهای جایگزینی مینماید که ویژگیهای مشتری از اثرات کیفیت حسابرسی مجزار میسازد.

1- مقدمه

مقالات حسابرسی به طور کلی نتیجه می­گیرند که کیفیت حسابرسی حسابرسان 4 بزرگ بر حسابرسان 4 غیر بزرگ ارجحیت دارد. دی آنجلو (1981)، مورد بحث قرار میدهد که اندازه شرکت حسابداری یک پروکسی برای کیفیت حسابرس است، از آنجاییکه هیچ سرویس گیرنده تنهایی برای شرکتهای حسابداری از اهمیت برخوردار نمیباشد و، از این رو، شرکتهای حسابداری بزرگتر از احتمال بالاتری در مقایسه با شرکتهای حسابداری کوچکتر جهت سازش استقلال آنها برخوردارند. DOPUCH  و SIMUNIC  عنوان نمودند كه شرکتهای حسابداری بزرگتر به ارائه خدماتي با کیفیت بالاتر ميپردازند، زیرا آنها از شهرت بیشتری در خصوص محافظت برخوردارند. علاوه بر این، می­توان استدلال کرد که 4 شرکت بزرگ به ارائه کیفیت حسابرسی برتر ميپردازند، زيرا اندازه مطلق آنها ميتواند از برنامه­های قویتر آموزش، روشهای حسابرسی استاندارد، و گزینه­های بیشتري برای بررسی دومین شریک تجاری مناسب پشتیبانی کند. با این حال، همچنين استدلالهايي وجود دارد که بر اساس آنها عنوان ميشود كه چرا شرکتهاي 4 بزرگ و 4 غیر بزرگ می­توانند به ارائه کیفیت حسابرسی قابل مقايسه بپردازند. اول، شرکتهاي 4 بزرگ و 4 غیر بزرگ از استانداردهای نظارتی و حرفه­ای يكساني برخوردار ميباشند، و به این ترتیب، هر دو نوع از شرکتهای ممیزی باید به یک سطح معقول از کیفیت پایبند باشند. دوم، از آنجاييكه حسابرسان 4 غیربزرگ از دانش برتري در خصوص بازارهای محلی و ارتباط بهتر با مشتریان خود برخوردارند، (لوئیس، 2005، 77)، این عوامل ممکن است 4 شرکت غیر بزرگ را قادر به تشخیص بهتر بی نظمی نمايد. البته، این استدلال عنوان مينمايد كه روابط نزدیکتر میان غیربزرگ 4 شرکتهای حسابداری و مشتریان آنها به طور بالقوه می­تواند به سازش استقلال منجر شود، با این حال، اثر خالص این نیروها نامشخص است. سوم، عدم توانایی 4 شرکت غیر بزرگ برای به دست آوردن پوشش بیمه­اي مقرون به صرفه، در واقع ممکن است تلاشهای حسابرسی 4 شرکت غيربزرگ را نسبت به 4 شرکت بزرگ افزايش دهد، زيرا، شرکتهای ممیزی های کوچکتر قادر به كسب سطح مشابهی از حمایت در خصوص شرکتهای بیمه­اي نمي­باشند. این مفهوم توسط دفتر پاسخگویی دولتي ایالات متحده GAO صادر شده در سال 2008 نشان میدهد که 4 حسابرس غیر بزرگ در حال مبارزه برای به دست آوردن پوشش بیمه مسئولیت مقرون به صرفه ميباشند....