ترجمه مقاله A Law and Economics Perspective on Injunctive Relief را از پورتال آموزش و پژوهش دانشگاهیان دانلود کنید.

قیمت : 90,000 ریال شناسه محصول : 2003276 کلمه عبور همه فایلها : www.daneshgahi.com

عنوان فارسي : ديدگاه حقوق و اقتصاد در مورد INJUCTIVE RELIEF

این برای گرایش های: کلیه گرایش ها، کاربرد دارد. همچنین این در گرایش های: کلیه گرایش ها، می تواند کاربرد داشته باشد. [ برچسب: ]

چکیده

ديدگاه حقوق و اقتصاد در مورد INJUCTIVE RELIEF در درجه اول از تمایز CALABRESI  و MELAMES  (1972) ميان قوانین مالكيت و قواعد مسئولیت، دو معاني قضایی مختلف در خصوص اجراي حقوق قانونی، توسعه يافته است. تجزیه و تحلیل آنها دلالت بر اين فرض دارد که، اگر ممانعت از فعالیت های غیر قانونی توسط یک دستور به یک راه حل کارآمد بین احزاب مربوطه نرسد، و سپس دستورات بعدي می­توانند با استفاده از مذاکرات دوجانبه تغییر يابند، تجزیه و تحلیل اساسی كوش در اين ميان مطرح ميگردد. این رویکرد به ویژه زماني مهم است كه درك شود که استحقاقات قانونی، ناقص فرموله شده­اند و در شرایط مناسب، تخلف قانونی میتواند رفاه اجتماعی را افزایش دهد. برای مثال، در مناطقی که در آنها، تدوین و فرموله حقوق مالکیت معنوی به دلیل تکنولوژی بالا، امري دشوار است، اجرای محكم این حقوق ناقص منجر به ضرر و زيان در رفاه ميگردد.

کار تجزیه و تحلیل اقتصادی اين است که تعیین نمايد آیا INJUCTIVE RELIEF و یا خسارات در شرایط خاص حاکم بر فعالیتهای احزاب ترجیح داده ميشوند يا خير. این امر تا حد زیادی شامل مقایسه از یک طرف ضرر و زيان رفاهي ميگردد که از خسارات ناقص نشات گرفته و عمدتا در حالتي بوجود می­آیند که در آن دادگاه داراي هزینه­ های اطلاعاتي بالا در ارزیابی خسارات شاکی (به خصوص در جایی که این ضرر و زیان ها ذهنی هستند و بنابراین نميتوانند با اشاره به ارزیابی بازار تعیین شوند) ميباشد، یا شامل خسارات غیر قابل جبران شخص ثالث بهمراه، از سوی دیگر، هزینه­ های معامللاتي در خصوص مذاکره در مورد راه ­حل سازش یا ضرر و زيان رفاه ناشی از holdout ميگردد (هر دو شرایط احتمالا در جايي وجود دارند که در آن بیش از دو طرف درگیر هستند).

یک شاخه از ادبیات، یک بعد جدید به این تحلیل اضافه کرده است. این بعد، کشف چگونگی انتخاب  راه­ حل برخورد، به ویژه تمایل به سرمایه­ گذاری است. علاوه بر این، ادبیات در خصوص اجرای مطلوب به ارائه بینشهايي درباره زمانبندي بهینه تحریم ها ميپردازند، که مربوط به انتخاب بین احکام (اولين مرحله ممكن مداخله قانونی) و خسارات (آخرین مرحله ممکن) است.

تجزیه و تحلیل اقتصادی حقوق مقررات مالکیت و قوانین مسئولیت :کلمات کلیدی
نویسنده/ناشر/نام مجله :
Maastricht Journal of European and Comparative Law
سال انتشار:
2010
تعداد صفحات انگليسي :
7
تعداد صفحات فارسي :
12
نوع فایل های ضمیمه :
Pdf+Word
حجم فایل انگلیسی :
615 Kb
حجم فایل فارسی :
61 کیلو بایت
 مقاله حقوق با ترجمه

عنوان انگليسي : A Law and Economics Perspective on Injunctive Relief

چکیده انگلیسی مشاهده چکیده فارسی

Abstract

The Law and Economics perspective on injunctive relief has been developed primarily from the Calabresi and Melamed (1972) distinction between property rules and liability rules, two different judicial means of enforcing legal rights. Their analysis is predicated on the assumption that, if the prevention of the unlawful activity by an injunction does not reach the efficient solution between the relevant parties, then the latter can modify the terms of the injunction by means of bilateral negotiation, drawing on Coase’s social basic analysis. The approach is particularly important once it is appreciated that legal entitlements are imperfectly formulated and that, in appropriate circumstances, legal wrongdoing can increase social welfare. For example, in areas where intellectual property rights are particularly difficult to formulate because of the high technology involved, too rigid an enforcement of those imperfectly targeted rights generates welfare losses. The task for economic analysis is then to determine whether injunctive relief or damages is preferable in the particular circumstances governing the parties’ activities. This largely involves comparing on the one hand the welfare losses which arise from imperfect damages award which arise predominantly where the court has high information costs in assessing the plaintiff’s losses (particularly where those losses are subjective and therefore cannot be determined by reference to market evaluation) or include irrecoverable third-party losses with, on the other hand, the transaction costs of negotiating a compromise solution or the welfare losses arising from a holdout (both conditions are likely where more than two parties are involved). One branch of the literature has added a new dimension to this analysis. It is concerned to explore how the choice of remedy ex post affects behaviour ex ante, in particular the propensity to invest. In addition, literature on optimal enforcement provides insights regarding the optimal timing of sanctions, which is relevant for the choice between injunctions (the first possible stage of legal intervention) and damages (the last possible stage

Keywords: Economic analysis of law property rules and liability rules ex ante versus ex post analysis
ترجمه متون تخصصی
ترجمه انگلیسی به فارسی
ترجمه فارسی به انگلیسی
ارسال سفارش ترجمه جدید

ترجمه متون تخصصی کلیه رشته های دانشگاهی یکی دیگر از خدمات تخصصی پورتال پویان می باشد.
ویرایش مقالات انگلیسی
ویرایش مقاله ISI
ارسال سفارش ویرایش مقاله جدید

ویرایش مقاله انگلیسی و برطرف کردن اشکالات مربوط به زبان انگلیسی مقاله ازجمله اشتباهات گرامری یکی دیگر از خدمات پورتال پویان می باشد.
کتابخانه الکترونیک
دانلود مقالات ترجمه شده
جستجوی مقالات
با انتخاب رشته مورد نظر خود می توانید مقالات ترجمه شده آن رو به صورت موضوع بندی شده مشاهده نمایید
آگهی و نیازمندی تخصصی
دعوت به همکاری
تماس با ما
ستارخان - خیابان دهقان - کوچه پارسائیان - پلاک 32 - واحد 7
البرز - نظرآباد - میدان شهدا - خیابان شهدای شمالی - کتاب فروشی پیام نور - روبروری کوچه شهید ترکیان
02144271488
02645366417
09124893953
09124390688
09212827886
info[at]daneshgahi.com